彻彻底底弄明白了一个问题，李孟羲整个人都感觉轻了数倍，身心皆适。
这随后半天，漫长无聊的行军。
李孟羲撕了小纸团当做兵卒，一个纸团，代表十人。
然后，以纸为战场，以纸团为兵马，来回推演一遍又一遍。
锥阵更核心的一个比长蛇阵破阵更有优势的点，自玩纸团的过程中，无意中被李孟羲顿悟到了。
核心是，在于人力投放效率上。
就按士兵奔袭速度一样来算，锥形阵按三，四，五，六……依次递加来排阵，而同样人数的长蛇阵以三，三，三，三的人数排阵。
那么同样时间，两阵冲至敌军阵前的横列数相等。
假设都有共计五列士兵投入到前列作战，那么五列横阵，锥形阵投入的人数就是，3 4 5 6 7=25人。
而长蛇阵，3x5=15。
只短短五列，投放人数已经差了三分之二。
而且随着战斗时间越来越长，锥阵平均时间能投入战力也会越来越多，敌军会顿生人越打越多的错觉；而长蛇阵，平均时间能投入的人力是不变的。
如此以来，和锥形阵人越打越多的人力投放方式相比，长蛇阵显得如龟速。甚至有可能会出现前边打开的缺口过大，后边跟上的人太少，不够填上缺口的情况。
而锥形阵，不存在人不够无法巩固战果的情况，而只会面临打开的缺口不够大，人堵着冲不进去的情况。
如果正面破阵的关键是在某一点以最短的时间，投入最多能接敌的人。
那无疑，锥形阵是把攻击力量集中的同时，又有很强的人力投放效率，堪称最优的阵法。
李孟羲经验还是不足，只今天才亲眼看过一次锥阵和方阵的对抗，李孟羲对锥阵和方阵交换比的评估有些过于理想化了。
李孟羲认为锥形阵破阵会伤亡很高，但他是在攻守双方甲胄一样，士兵防具防御力一样，并且士兵训练程度精锐程度也一样的情况下来计算的。
而实际情况，若是问关羽，关羽会告诉李孟羲，锥阵破阵时我军和敌军的交换比大概会在二比一左右，我军伤亡甚至会比这更低，根本不会像李孟羲猜测四比一甚至十比一那么惨烈。
其根本在于，锥阵破阵时，攻防双方士兵的战力往往不可能一样，而是拉开着较大差距的。
我军若破阵，必集结身披重甲，拿最好的兵器，最孔武有力，战技最娴熟的士兵，去攻击敌人力量最薄弱，阵型最散乱，士兵甲胄最寒酸的那一个点。
甚至锥阵的攻击点往往都特意挑的是敌军阵线就要崩溃的薄弱处。
以我军最强的重甲精兵，去打敌军最薄弱的之处，零伤亡也不是不可能。
除了被逼急了，不得不硬着头皮往敌人精锐上去冲，傻子才去放着薄弱点不打，故意往敌军坚固的阵线上撞个头破血流。
破阵要义，有二，一是，人力集中冲击一点，二是，人力投放效率。
若论人力集中，自然，人力最集中的是一字长蛇阵。
一字长蛇阵可确保，每一个兵力，都准确的冲击到敌阵一点之上。
但，一字长蛇阵，人力投放速度太慢，一个个上，等于送人头。
而若论，人力投放速度。
无疑，方阵人力投放速度，是最快的。
方阵一排长长的好多人能同时和敌人接战，其投放人力投放效率，无数倍于一字长蛇阵。
但，和一字长蛇阵相反，方阵人力投放效率是高了，人力却不集中了。
一般若破阵，都是选敌阵薄弱的某一点。
而敌阵薄弱的某一点，显然，兵力不足以大规模展开。
方阵拉了老长一排，兵力不能有效集中攻击一点。
长蛇纵阵，人力能极限集中攻击一点，但投放太慢。
方阵投放很快，但人力不够集中。
故，锥阵之于方阵和长蛇阵，锥阵人力比方阵集中，人力投放效率远高于长蛇阵，等于是结合两个阵型的优点！
“一为人力集中，二为人力投放效率，两者兼顾，如此，锥阵胜于长蛇纵阵者，胜于方阵者。原来如此。”
车厢中，李孟羲长舒了一口气。
抬起了头，猛然发觉，四周竟一片漆黑。
喜欢汉末第一兵法家请大家收藏：(www.8lsw.net)汉末第一兵法家八零书屋更新速度全网最快。